El fin de semana , hubo una noticia alarmante en la red social más grande del mundo . Facebook , la historia fue que estaba " muerto y enterrado " , los adolescentes se fueron estaban yendo " en tropel " , por la presencia de sus padres en la red.
Era " el inicio de lo que parece probablemente que sea un descenso sostenido " . Los titulares aparecieron por primera vez en el Reino Unido , luego se extendió rápidamente por todo el mundo . Pero yo era escéptico .
He visto un montón de esas historias todos los años - me pregunte si Facebook estaba en declive alrededor de la Navidad de 2007 - y cada vez la red social sólo ha seguido creciendo.
Pero esta historia no surgió de alguna encuesta fiable promovido por una empresa de marketing o incluso de un periodista azotes algo en los días tranquilos entre Navidad y Año Nuevo. Venía de la "investigación europea global " , algo que se llama el Estudio de Impacto Global Social Media.
Este proyecto financiado por la UE , dirigido por el profesor Daniel Miller de la Universidad College de Londres, se ve como un trabajo serio . En su página web nos dice que su objetivo es el estudio de cómo los medios sociales están cambiando nuestras vidas y supone " ocho investigadores etnográficos altamente capacitados con base en la UCL ... cada uno de pasar 15 meses en 2013 a 4 , en las pequeñas ciudades de Brasil , China ( 2 ) , India , Italia , Trinidad , Turquía y el Reino Unido " .
"
[ Adolescentes ] han ido a lugares más frescos como Snapchat , Instagram y WhatsApp , nos dice , porque les da vergüenza para pasar el rato en una red ahora frecuentado por sus padres "
Hay algo de material interesante en el blog del proyecto - los investigadores han encontrado que el 40 % de los italianos nunca han cambiado su configuración de privacidad de Facebook - pero nada evidente de inmediato acerca de la desaparición de la red social entre los jóvenes.
El profesor Miller, líder del estudio GSMI . Todas las citas en el primer párrafo de esta entrada de blog vino de un articulo que escribió en un sitio web llamado The Conversation , cuya leitmotiv es " el rigor académico , el estilo periodístico. "
El articulo deja en claro que él ha sacado sus conclusiones no del estudio en su conjunto , sino de su trabajo en el Reino Unido . " Lo que hemos aprendido al trabajar con niños de 16 a 18 años en el Reino Unido es que Facebook no es sólo en la diapositiva , esta básicamente muerto y enterrado. " Ellos han ido a lugares más frescos como Snapchat , Instagram y WhatsApp , nos dice , porque les da vergüenza para pasar el rato en una red ahora frecuentado por sus padres.
Lo que el articulo no deja claro es cómo se ha llevado a cabo esta investigación , el número de adolescentes participaron , dónde estaban y cómo fueron seleccionados . Profesor Miller es difícil ponerse en contacto ahora mismo - su cuenta de Twitter (@ dannyanth ) nos dice que él es " . En el trabajo / descanso en el sitio remoto en el Caribe con acceso a internet intermitente / pobres Volver finales de Enero. "
Pero él ha utilizado Twitter para responder a algunas preguntas sobre su investigación . Él dice que se trata de niños de la escuela en las aldeas al norte de Londres de tres escuelas con una población de más de 2.000, y " los datos son etnográfico / cualitativo pero le animo fuertemente a la gente a entrevistar a niños de colegio para encontrar la confirmación ", dijo .
Ahora bien, es obviamente cierto que las redes y aplicaciones rivales son cada vez más popular entre los adolescentes , y también puede ser el caso de que algunos de ellos están abandonando Facebook para siempre.
¿Pero entrevistas con algunos de 16 a 18 años de edad en un área pequeña de verdad nos dicen que los jóvenes están abandonando Facebook " en tropel " y anuncian un " descenso sostenido "?
Eso parece un buen tramo - el plural de anécdota no es de datos, como el hombre dijo . Y hay un montón de datos que hay sobre Facebook - sobre todo de la propia empresa , que ahora tiene que actualizar periódicamente los inversores sobre sus usuarios . Director financiero de la compañía , David Ebersman causó un temblor en el precio de la acción en octubre, cuando indicó que se había producido un ligero descenso en la actividad diaria en Facebook entre los adolescentes.
Las acciones se recuperaron rápidamente y ahora han escalado nuevas alturas - pero seguramente cuando el comercio comienza en Nueva York el lunes por la tarde los comerciantes se apresuran a vender en respuesta a la historia " muerto y enterrado "?
O tal vez se decida que las teorías del profesor Miller muestran estilo más periodístico que el rigor académico .
Profesor Daniel Miller ha escrito una entrada de blog en respuesta a este post y la defensa de sus métodos de investigación.
Él revela que el artículo en The Conversation , que apareció bajo su nombre - y que hizo que la historia sea viral - de hecho fue escrito por un periodista . Dice que se comprobó su pieza para errores de hecho , pero " deja en elementos en su versión de que tal vez excesivamente simplificado el original" .
Traduccido de la BBC:
